03 Ira Implementare il Controllo Qualità dei Parametri di Campionamento in Laboratorio Analisi Chimica: Una Guida Esperta per la Certificazione UNE EN 15001
Nella pratica analitica avanzata, il controllo qualità dei parametri di campionamento non è più una semplice procedura burocratica, ma un pilastro tecnico e normativo fondamentale per garantire risultati certificabili secondo UNE EN 15001. A differenza del Tier 1, che introduce i concetti basilari, il Tier 2 si concentra su un’applicazione operativa rigorosa, trasformando i parametri critici in verificabili quantificabili con metodologie standardizzate e ripetibili.
Il campionamento, spesso sottovalutato, rappresenta il punto di partenza di ogni analisi: un errore qui si propaga a cascata, minando l’integrità di tutto il processo. Pertanto, il Tier 2 richiede una definizione operativa precisa dei parametri critici – volume, tempo, strumentazione, conservazione – e una loro integrazione strutturata nel ciclo vitale del laboratorio.
La norma UNE EN 15001 richiede che i dati analitici siano “validi, ripetibili e tracciabili” (art. 6.3, 7.4), e ciò si realizza solo attraverso un controllo sistematico e documentato dei parametri di campionamento. Questi non sono solo variabili tecniche, ma fattori determinanti per la conformità legale e la certificazione, soprattutto quando i risultati servono a supportare decisioni strategiche o interventi regolatori.
**Normativa di riferimento**: UNE EN 15001 esige che la tracciabilità sia garantita da codici univoci per ogni campione, da registrazioni digitali immutabili e da audit interni strutturati. Il Sistema di Gestione della Qualità (SGQ) laboratoriale deve integrare i parametri di campionamento in procedure SPC (Sample Protocol) con verifica statistica e tracciabilità end-to-end.
**Ruolo operativo del controllo qualità**: non si tratta di una fase isolata, ma di un processo integrato che inizia con la definizione operativa dei parametri critici, prosegue con la standardizzazione delle procedure, e culmina nella validazione continua tramite audit e test ripetibili. Questo approccio garantisce che ogni campione sia rappresentativo, omogeneo e conservato in condizioni che ne preservino la stabilità chimica.
—
1. **Fase 1: Definizione Operativa dei Parametri Critici**
La definizione operativa richiede un’analisi di rischio strutturata, spesso basata su principi HACCP applicati al campionamento: identificare punti critici dove la variabilità può compromettere la rappresentatività. I parametri critici si dividono in quattro categorie fondamentali:
– **Volume di campione**: deve garantire sufficiente concentrazione analitica senza squilibrio quantitativo (es. 5–10 mL per analisi elementale a ICP-MS).
– **Tempo di campionamento**: dalla raccolta alla priorità di analisi, deve minimizzare degradazione o contaminazione.
– **Strumentazione di misura**: calibrazione certificata, manutenzione programmata e tracciabilità dei sensori.
– **Condizioni di conservazione**: temperatura, luce, atmosfera inerte o inerti, compatibilità con sostanze campionate (es. campioni acidi in contenitori di vetro borosilicato).
Ogni parametro deve essere quantificato e documentato, con soglie operative chiare (es. ±2% di volume, ±5 min di tempo tra campionamento e analisi).
—
La progettazione del Sample Protocol (SPC) si basa su procedure operative standard (SOP) dettagliate e riproducibili. Si inizia con la definizione di checklist digitali e forme di registrazione obbligatorie, integrate in un Sistema di Gestione Documentale (DMS) certificabile.
**Fasi della progettazione SPC:**
1. **Standardizzazione delle attività**: ogni passaggio – dall’etichettatura al trasporto – deve essere codificato con indicazioni precise.
2. **Controllo automatizzato**: utilizzo di software LIMS (Laboratory Information Management System) per tracciare in tempo reale ogni fase, con alert automatici per deviazioni.
3. **Checklist operative tipiche**:
– Verifica integrità campione (assenza di contaminazioni, sigillatura corretta)
– Conferma volume esatto tramite bilancia calibrata
– Registrazione timestamp preciso per ogni operazione
– Conferma condizioni di conservazione (temperatura, pH, atmosfera)
– Firma digitale del responsabile operativo
Un esempio pratico: in un laboratorio chimico farmaceutico, la definizione di un SPC per campionamento di solventi ha ridotto gli errori di rappresentatività del 38% grazie a checklist digitali con validazione in tempo reale.
—
La tracciabilità è il fulcro della certificabilità. Ogni campione deve essere associato a un identificatore univoco (es. codice QR + batch number) che collega il dato analitico a tutte le operazioni svolte.
**Processo di tracciabilità documentale:**
– Codifica automatica del campione con sistema RFID o barcode a 2D
– Registrazione in database centralizzato di ogni operazione con timestamp e responsabile
– Archiviazione di fotografie, protocolli e risultati analitici in formato non modificabile
– Revisione periodica dei dati per audit interni ed esterni
Un modello efficace prevede una matrice di tracciabilità che incrocia campione, operazione, data e persona responsabile. Questo sistema garantisce la possibilità di ricostruire l’intera filiera analitica, fondamentale per rispondere alle richieste di audit secondo UNE EN 15001.
*Tabella 1: Esempio di Matrice di Tracciabilità per Campionamento Farmace*
| Elemento | Descrizione |
|---|---|
| Campione | Bottiglia 045/2024-03-15 – Solvente metanolo |
| Volume | 500.0 ± 0.1 mL |
| Temperatura conservazione | 4 ± 2 °C |
| Data campionamento | 15/03/2024 09:15 |
| Responsabile | Anna Rossi – Tecnico Campioni |
| Metodo analisi | GC-MS, standard EPA 503 |
—
Il controllo dei parametri di campionamento si consolida attraverso audit interni strutturati, che verificano la coerenza tra procedure, dati e normativa.
**Linee guida per audit interni efficaci:**
– Definire checklist audit basate sugli axiom ISO 17025 e UNE EN 15001
– Valutare la conformità dei parametri critici (volume, tempo, conservazione) con le SOP
– Testare la tracciabilità tramite estrazione retrospettiva di campioni e cross-check dei dati
– Analizzare deviazioni con diagramma di Ishikawa per identificare cause radice
*Esempio pratico*: un laboratorio italiano ha ridotto gli errori non conformi del 42% implementando audit trimestrali con checklist digitali integrate nel LIMS, che segnalano automaticamente discrepanze tra campione fisico e risultato analitico.
**Errori frequenti da evitare:**
– Sottosampionamento: calcolo del volume deve considerare il limite di rilevabilità strumentale e l’omogeneità del campione (es. 10 mL per analisi ICP-MS su polvere solida).
– Contaminazione crociata: pulizia strumentale con metodi validati (es. ciclo a soluzioni acide e basiche con monitoraggio tramite test strip).
– Variabilità temporale: implementare campionamenti a intervalli regolari e monitorare condizioni ambientali con sensori IoT (es. temperatura in frigorifero).
– Mancata tracciabilità: uso esclusivo di codici univoci e blockchain per registrazioni immutabili.
—
No Comments